Falling wedge and edge of support. Short term potentially Long on a confirmed breakout.
Watch for *volume* as we had a blatant bull trap previously. Moreover bulls need to push price over 9350$ in order to achieve something meaningful.
Avoid taking unneeded risks under support, have a TP / SL.
הערה
⋅
Support quite stretched. Lots of strain on it already.
Bulls should find a decent bounce soon otherwise a flashcrash may happen. Even within next 48hrs.
הערה
⋅
Zig-Zag.
Support did hold tonight, yet that's not enough. Bulls now NEED to breakout 9350$ for a further chance to test resistance an hope into a big pennant.
If support crumbles bears get the upper hand.
הערה
⋅
הערה
⋅
Ok bulls should confirm this pennant. Otherwise i'd say troublesome time ahead.
A further test of support from below 9350$ should be avoided, being extremely risky. Have a stop placed.
הערה
⋅
TD=9 already confirmed on daily. Hopefully a bump up will happen within 2-3 days.
We'll see.
הערה
⋅
Here's the bump, a couple days later:
Bulls need volume and a close over 9350$ in order to shake the market a bit.
הערה
⋅
As a sidenote: if they somewhat manage to get a daily close OVER the upper BB limit at 9450$, that can be really interesting.
Observing.
הערה
⋅
Nice push on volume of upper BB.
Looking good so far, but there's still the july 31th CME futures hurdle. We'll see.
הערה
⋅
So today is the first important confrimation point: CME futures expiration and monthly close. We'll' have to check weekly close as well on sunday.
הערה
⋅
Let's hope in a good close monthly close today, and hopefully a weekly close over 11500$, above the upper BB limit.
It would be very bullish.
הערה
⋅
הערה
⋅
Compare back with April '19.
הערה
⋅
Trying to breakout triangle:
הערה
⋅
Early to say, but we may have a diamond forming.
That's a prettty unpredictable pattern, which may hint either the start of a parabolic rise ( half staff ) or a strong pullback to the 10k range ( diamond top ). Let's see how it develops.
If you're Long don't forget to have a TP placed.
הערה
⋅
Here it is:
Mind that's just speculation, for now,
הערה
⋅
And here it is, a quite sparse diamond. Looks like a half staff, but diamonds have usually cumbersome breakouts.
So watch for volume and/or breakout of recent highs. Don't take risks below current interim support ( see lower bound of diamond )
הערה
⋅
OBV trying to breakout. Watch it on WEEKLY CLOSE.
הערה
⋅
Heh ... that's why i hate diamonds ( you know):
הערה
⋅
For now support did hold. Let's hope to avoid a double top here.
הערה
⋅
Very sparse ascending truangle encompassing the diamond formation. Slight bullish bias, but as i wrote days ago, diamonds are cumbersome, so bettere waiting for a clear breakout or a breakdown of support.
הערה
⋅
That's why you've to be careful when diamonds are involved.
Ugly.
הערה
⋅
Bulls should try to keep pèrice over the 10800-11000$ mark. Anything less would mean risk of confirming a diamond top + double top.
הערה
⋅
Hopefully BB middle line will provide support for a bounce.
הערה
⋅
Short term scenario:
Bulls should try to confirm the ascending triangle and hence breakout resistance. Filp of the coin: be careful on a confirmed (on daily close) loss of closest support.
הערה
⋅
NOTE: It would desirable to have a breakout of resistance soon, as a triangle falure and test of closest support *MAY* imply a rising wedge pattern forming. Hence a risky scenario. We'll see.
הערה
⋅
Zooming:
הערה
⋅
Perfect breakout, see volume. It's already at first resistance, let's see because 12500$ is a key level.
הערה
⋅
Ping pong.
We have to see whether lower bound of triangle holds. Don't take any unneeded risks, have a TP under support.
הערה
⋅
Triangle gone, drifting towards support. CME futures expiration on friday means likely volatility ahead. As usual, avoid taking risks without a SL
Would like to see some sideways movement above 10500,$ in order to ignite a bounce within next few days. We have a TD count=8 already, if price is going to hold over support we may achieve a good rebound.
הערה
⋅
Fine. TD count=9 achieved.
There's a tight descending channel ongoing, as long as support holds i'd like to see bulls doing this:
We'll see, today we have CME futures expiration, next 2-3 days will tell.
הערה
⋅
Shaping well.
הערה
⋅
At key support again after failed breakout of 12100$:
Watch it.
הערה
⋅
OBV:
See retest of previous ATH. A strong reaction from here is needed in order to confirm bull trend.
הערה
⋅
This:
הערה
⋅
Finally, price is testing MA20/W, which is a crucial level for short term trend:
c'è una cosa che non ho capito leggendo i tuoi ultimi post e quindi vorrei chiederti di aiutarmi a fare chiarezza: parliamo di un discorso di terminologia più che tecnico.
Fammi capire:
Con riferimento all'indicatore OBV tu dici: "A strong reaction from here is needed in order to confirm bull trend", e dai come riferimento il precedente retest dell'ATH di inizio 2016 in cui il massimo venne infranto, testato ma non negato, e poi infine superato di slancio.
Come a dire, mi pare di aver capito, "se non succede la stessa cosa anche adesso perdiamo il bull-trend".
Prima cosa vorrei capire se ho interpretato bene questa cosa.
Secondo, e questo è il punto della mia domanda, mi pare di capire che tu faccia una distinzione tra bull-trend e uptrend allora in base a quello che tu dici:
In un precedente post avevi detto di considerarti sempre in uptrend almeno fino a certi livelli (e questo è giusto ovviamente) ma adesso dici: se non c'è una reazione forte perdiamo il bull-trend..
A parte le considerazioni generali su cosa sia uptrend o meno quindi è come se tu dicessi: "se non c'è una reazione forte da obv allora perdiamo il bulltrend, ma fino a che non perdiamo certi livelli di guardia possiamo sempre considerarci in uptrend". Ho capito bene?
è questo quello che intendi? perché è così che l'ho capita io leggendo quello che hai scritto nei tuoi ultimi due interventi.
Come distinzione è anche condivisibile secondo me, ma mi è risultata inaspettata qualora avessi capito bene.
Ripeto, mi interesserebbe capire il tuo ragionamento quando guardi l'obv. grazie
f-73
⋅
@john_galassi, un retest su OBV concluso con successo sarebbe una CONFERMA di uptrend, di converso una perdita non lo sovvertirebbe, ma negherebbe evidentemente tale conferma in ragione di una dissimilitudine. Per negare l' uptrend il prezzo deve scendere ancora. Sino a MA20/W per me resta uptrend. Tra MA20/W e MA50/W lo scenario diventa sub judice. Sempre parlando di weekly close e non di mero spike down.
c'è una cosa che non ho capito leggendo i tuoi ultimi post e quindi vorrei chiederti di aiutarmi a fare chiarezza: parliamo di un discorso di terminologia più che tecnico.
Fammi capire:
Con riferimento all'indicatore OBV tu dici: "A strong reaction from here is needed in order to confirm bull trend", e dai come riferimento il precedente retest dell'ATH di inizio 2016 in cui il massimo venne infranto, testato ma non negato, e poi infine superato di slancio.
Come a dire, mi pare di aver capito, "se non succede la stessa cosa anche adesso perdiamo il bull-trend".
Prima cosa vorrei capire se ho interpretato bene questa cosa.
Secondo, e questo è il punto della mia domanda, mi pare di capire che tu faccia una distinzione tra bull-trend e uptrend allora in base a quello che tu dici:
In un precedente post avevi detto di considerarti sempre in uptrend almeno fino a certi livelli (e questo è giusto ovviamente) ma adesso dici: se non c'è una reazione forte perdiamo il bull-trend..
A parte le considerazioni generali su cosa sia uptrend o meno quindi è come se tu dicessi: "se non c'è una reazione forte da obv allora perdiamo il bulltrend, ma fino a che non perdiamo certi livelli di guardia possiamo sempre considerarci in uptrend". Ho capito bene?
è questo quello che intendi? perché è così che l'ho capita io leggendo quello che hai scritto nei tuoi ultimi due interventi.
Come distinzione è anche condivisibile secondo me, ma mi è risultata inaspettata qualora avessi capito bene.
Ripeto, mi interesserebbe capire il tuo ragionamento quando guardi l'obv. grazie