JPMorgan und Tesla legen Rechtsstreit um Aktienoptionsscheine bei: Darum geht es
Tesla und JPMorgan Chase haben einen umstrittenen Rechtsstreit über Aktienoptionsscheine beigelegt, der bis ins Jahr 2014 zurückreicht.
Dieser Rechtsstreit, in dem es von beiden Seiten zu Anschuldigungen und Gegenklagen kam, endete damit, dass die beiden Unternehmen vereinbarten, ihre jeweiligen Klagen fallen zu lassen, wie aus einer gemeinsamen Gerichtsakte in Manhattan hervorgeht.
Die Bedingungen der Einigung wurden nicht bekannt gegeben, was zu Spekulationen über die Hintergründe dieser Lösung führte.
JPMorgan forderte 162,2 Millionen Dollar Schadensersatz
JPMorgan reichte die Klage gegen Tesla erstmals im November 2021 ein und forderte 162,2 Millionen Dollar Schadensersatz.
Der Fall drehte sich um einen Vertrag aus dem Jahr 2014, im Rahmen dessen Tesla der Bank Optionsscheine für Aktien ausgab.
Aktienoptionsscheine verleihen dem Inhaber das Recht, bis zu einem bestimmten Datum Aktien eines Unternehmens zu einem vorher festgelegten Ausübungspreis zu erwerben.
JPMorgan behauptete, dass Tesla die Vereinbarung „eklatant“ verletzt habe, nachdem die Ereignisse durch einen mittlerweile berüchtigten Tweet von Tesla-CEO Elon Musk im Jahr 2018 ausgelöst worden waren.
Am 7. August 2018 twitterte Musk, dass er erwäge, Tesla für 420 Dollar pro Aktie zu privatisieren und behauptete, er habe „die Finanzierung gesichert“.
Der Tweet verursachte erhebliche Marktvolatilität und zwang JPMorgan dazu, den Ausübungspreis der Tesla-Optionsscheine anzupassen, um ihren fairen Marktwert aufrechtzuerhalten.
17 Tage nach dem Tweet gab Musk den Privatisierungsplan auf, was die Schwankungen des Tesla-Aktienkurses weiter verstärkte.
JPMorgan behauptete, dass diese Anpassungen den Wert der Optionsscheine steigerten und gab an, dass Tesla erforderliche Zahlungen nicht geleistet habe.
Tesla warf JPMorgan vor, die Situation ausnutzen zu wollen
Tesla bestritt die Vorwürfe jedoch und reichte im Januar 2023 Gegenklage ein.
Der Hersteller von Elektrofahrzeugen warf JPMorgan vor, die Situation für finanzielle Zwecke ausnutzen zu wollen, und bezeichnete die Neubewertung der Optionsscheine durch die Bank als Versuch, sich einen „unerwarteten Geldsegen“ zu sichern.
Der Rechtsstreit erregte aufgrund von Musks Vergangenheit mit Regulierungsbehörden beträchtliche Aufmerksamkeit.
Im Jahr 2018 einigte sich Musk mit der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission), wonach bestimmte Tweets vorab von der Rechtsabteilung von Tesla genehmigt werden müssen.
Diese Vereinbarung ging auf denselben Tweet zurück, in dem es um die „gesicherte Finanzierung“ ging und der im Mittelpunkt der Klage von JPMorgan stand.
Die Einzelheiten der Einigung bleiben vertraulich, doch markiert die Lösung das Ende eines jahrelangen Konflikts zwischen zwei großen Akteuren der Finanz- und Automobilbranche.
Weder JPMorgan noch Tesla wollten auf Anfrage von Reuters einen Kommentar zu der Einigung abgeben, sodass Branchenbeobachter über die Beweggründe für die Entscheidung zur Einigung spekulieren können.
Für Tesla könnte dies einen strategischen Schritt bedeuten, sich angesichts des zunehmenden Wettbewerbs im Bereich der Elektrofahrzeuge auf sein Kerngeschäft zu konzentrieren.
Für JPMorgan könnte die Entscheidung den Wunsch widerspiegeln, einen langwierigen Rechtsstreit und die damit verbundenen Kosten zu vermeiden.
Die Einigung unterstreicht auch die umfassenderen Auswirkungen einer unbeständigen Unternehmenskommunikation und der mit solchen Unternehmen verbundenen Finanzinstrumente.
Investoren und Analysten werden wahrscheinlich gleichermaßen genau prüfen, wie sich diese Lösung künftig auf die rechtliche und finanzielle Situation von Tesla auswirkt.
Da die Tesla-Aktie weiterhin im Mittelpunkt des Marktes steht, wird mit dem Abschluss dieses Verfahrens eine potenzielle Quelle der Unsicherheit beseitigt, sodass beide Unternehmen ihre Aufmerksamkeit auf zukünftige Gelegenheiten richten können.