Тут стоп я предлагаю по той же логике, какая используется в стратегии ZZ. Лонг тоже по той же логике предлагал, и стоп в прошлый раз тоже:
А именно: если цена превысила предыдущий максимум, то размещаем стоп на последний минимум. Верно тоже самое и для шорта.
То есть в прошлом прогнозе стоп ставится на $120 ПОСЛЕ того как цена превысит $134, а не до этого. Ведь если цена превысила $134, значит превысила предыдущий максимум.
А во втором случае (вот этот прогноз) предыдущий максимум находился на уровне $154. А значит, если цена превысит $154, то стоп надо поднимать. Последний минимум был $141 - значит туда.
Какое тут рациональное зерно, и почему оно вообще должно работать? У аптренда есть признак - каждый следующий максимум выше предыдущего, каждый следующий минимум выше предыдущего. У даунтренда наоборот - каждый следующий минимум ниже предыдущего, каждый новый максимум ниже предыдущего. А какая у методика проблема понять не сложно - а как мы будет определять максимум это или нет? Методов много, какой из них "правильнее" непонятно. И если цена уйдет ниже $141 сейчас, значит перестает соблюдаться правило "каждый новый минимум выше предыдущего". А ведь это уже признак даунтренда. А раз появился признак даунтренда, значит логично закрыть длинную позицию. Тем более если она уже прибыльная.
המידע והפרסומים אינם אמורים להיות, ואינם מהווים, עצות פיננסיות, השקעות, מסחר או סוגים אחרים של עצות או המלצות שסופקו או מאושרים על ידי TradingView. קרא עוד בתנאים וההגבלות.