Приветствую всех, кто любит анализировать) Нашел давольно таки странную закономерность и заключается она в утверждении, что ГЭП всегда закрывается, но с отличием в том, что как ГЭП закрывается - как оказалось сквизом не считается закрытие ГЭПА, цена как намагниченная пытается все равно закрыть ГЭП полным телом свечи. Исходя из этой теории не так давно (месяц назад) - на обзоре я решил доказать, что как ни странно но есть ГЭП на 30к и ниже тоже есть, так как закрыт был ГЭП не полностью, а как бы не специально так получилось сквизом выбили цену ниже, обратите внимание, что уже пытались закрыть этот ГЭП
однако закрыли его только 20 числа, причем я бы сказал почти закрыли, на 1D не закрыли (опять сквиз), на более мелком ТФ вроде как закрыли, но, предполагаю, что это все таки не считается закрытием.
соответственно, увидели реакцию от 30965, так как это якобы своеобразная середина области гэпа. Отмечу только, что тестирую данную теорию чисто своими средствами, и эта теория не является торговым инструментом или идеей побуждающей к торговле - это теория!
Еще одной особенностью является то, что сквиз в область ГЭПа "принуждает" цену закрывать данную область, не знаю почему, но именно так, теперь по идее, должны закрыть (на дневке) полным телом низ зоны 29255 в теории, если это произойдет, то теория подтвердится, что на ТФ 1Д сквиз не считается закрытием области ГЭПА.
Тогда так же в теории, импульсом могут нижнюю зону гэпа (как бы является своеобразной поддержкой, рассматривал еще вариант что верхняя граница и нижняя зоны ГЭПА являются support&resistance))), ударятся опять же сквизом в нисходящую, поиграют в пин-понг и пощупают следующую зону - ну типа как то так, в таком случае к концу года биток войдет в слудующую зону)
המידע והפרסומים אינם אמורים להיות, ואינם מהווים, עצות פיננסיות, השקעות, מסחר או סוגים אחרים של עצות או המלצות שסופקו או מאושרים על ידי TradingView. קרא עוד בתנאים וההגבלות.