Ein einfacher Strich..die zweite / DAX
Ich habe jetzt schon mehrmals Analysen hier gelesen, welche die Aufwärtsbewegung seit 2003 beim DAX als Impuls counten.
Ich könnte jetzt kommentieren: Das ist falsch! und es so stehen lassen.
Aber ich will es gerne begründen.
Was direktional Moves und nondirektional Moves sind habe ich ja bereits versucht zu erklären.
Man braucht nur einen senkrechten Strich (siehe frühere Analysen dazu).
Ist es kein Impuls, was ist es dann?
Es handelt sich um zwei Aufwärtsbewegungen, die im Verhältnis 1: 1,382 stehen. Diese werden verbunden durch ein Triangle.
Also ist an die gesamte Bewegung ein :3 (correktiv) dranzuschreiben.
Alle Counts, die mit einem Impuls arbeiten, sind dann nach hinten raus umso falscher.
Ich könnte jetzt kommentieren: Das ist falsch! und es so stehen lassen.
Aber ich will es gerne begründen.
Was direktional Moves und nondirektional Moves sind habe ich ja bereits versucht zu erklären.
Man braucht nur einen senkrechten Strich (siehe frühere Analysen dazu).
Ist es kein Impuls, was ist es dann?
Es handelt sich um zwei Aufwärtsbewegungen, die im Verhältnis 1: 1,382 stehen. Diese werden verbunden durch ein Triangle.
Also ist an die gesamte Bewegung ein :3 (correktiv) dranzuschreiben.
Alle Counts, die mit einem Impuls arbeiten, sind dann nach hinten raus umso falscher.
כתב ויתור
המידע והפרסומים אינם אמורים להיות, ואינם מהווים, עצות פיננסיות, השקעות, מסחר או סוגים אחרים של עצות או המלצות שסופקו או מאושרים על ידי TradingView. קרא עוד בתנאים וההגבלות.