Работа с уровнями и векторами
В ЛС иногда спрашивают про то, что я называю: когерентность волн и гармоничность сформировавшихся фракталов. Вопросы ставятся по-разному и здесь их рассматривать нет смысла, поэтому сделаю акцент на следующие важные моменты анализа для того чтобы их снять и не возвращаться к этой теме впредь:
- вероятностный подход. Который заключается в следующих постулатах:
1). Заранее не известно на каком уровне закончится фрактал *). В данном примере это могут быть уровни как 1,41 так и уровень 1,73 или 2,23. Задача состоит в том, чтобы выявить наиболее вероятный уровень разворота, и уже на этом этапе на "дистанции" обеспечить математическое преимущество.
* ) фрактал - это модель поведения цены и в общем случае может быть описан одной из множества моделей, которые объединяю с себе один принцип - наличие вектора АВ -> коррекция - > вектор CD. Точка "D" - искомая точка поиска разворота, как возможная граница завершения фрактала. Как правило, AB и CD -это младшие фракталы, которые так же могут быть описаны множеством моделей - в свое время я про них всех писал ранее, и не буду повторяться. Так вот AB СD всегда имею НЕКОЕ подобие и задача его найти до того как фрактал сформируется
2). Поиск подобия в векторах АВ CD как младшего фрактала, так и старшего. (Для простоты понимания рассмотрен вариант 2 вложенных фракталов зеленый и желтый, но их может быть и 3 и 4 и больше). Для этого поиска используется следующее предположение:
Если вектора младших фракталов когерентны (т.е. можно сказать, что в к-то мере подобны), то и вектора старшего фрактала будут подобны.
Что значит когерентны / подобны?
-точка "d" младшего фрактала = старшего И
- точка "d" закончилась как как уровень √к* длину "ab", где к может принимать значения 2,3,5,8 ИЛИ отрезок ab=cd (при одинаковом наклоне) ИЛИ PTV ab = PTV сd (при разном наклоне отрезков, и тогда можно говорить об их векторах)
Если такового подобия не найдено, значит сложно в дальнейшем будет найти вероятную вершину завершения всего фрактала (точку "D"), так как этих точек будет много...
В примере фрактал накопления AB представлен равными векторами ab и cd (модель 2, ранее рассматривалась как модель "запил цены", где флэт между d и c представлен в виде пилы. таким образом abcd - гармоничный фрактал по этому признаку, и поэтому от АВ - построены уровни предполагаемого разворота √к
После флэта BC - начал формироваться фрактал CD, а в нем, напомню следует искать точку D, которая после построения уровней разворота может существовать в трех вариантах (на рисунке линии красные 1,41; 1,73 и 2,23)
Далее задача найти наиболее вероятный уровень разворота. Для этого CD разбивается на простейший фрактал abcd. И уже внутри его ищутся подобия, которые должны независимо совпасть с линиями уровней разворота √к. - на рисунке синие линии √к.
В такой разметке 1,73 красная ~ 1,41 синяя И 2,23 красная ~ 2,23 синяя (но в других примерах могут быть другие совпадения)
Далее выделяются зоны совпадении - в примере зоны 2 и 3- это вероятные зоны разворота. Вероятность разворота в них усиливаться должны найденными в левой части графика уровнями support - это лучшие уровни их всех уровней поддержки и сопротивления.
В примере support 2 - идеальная зона входа на разворот в меленьким стопом и жадным профитом, например 1 к 5. И это соотношение еще одно математическое преимущество к описанному в пункте 1!
Таким образом % верно найденных точек разворота составит 75 и более%, а при соотношении, пусть даже 1 к 2 (SL к TP) сгенерирует хороший, даже не прилично хороший кэш на дистанции.
Вернусь к примеру. Почему же сработал уровень 1,41 (support 1 - линия в примере)?
дело в том, что подобие рынков не ограничивается рассмотренными подобиями √к. И в первом цикле публикаций затрагивалась такая тема "как подобие векторов на уровень ФИБО". Этот пример потому и выбран мной, как яркая тому иллюстрация, где не надо считать PTV (что вызывает сложности и неточности), т.к вектора идут под одинаковым углом.
В сноске вынесены вектора АВ и Cn. и.... они когерентны / подобны так как длина Cn это 62% длины АВ (62% - чисо Фибо). Можно ли такое было предположить - Да, нужно ли?- НЕТ
Несмотря на то, что точка "n" находится на линии support 1, что даете + в вероятность разворота на ней - правая часть фрактала не достаточна информативна для ее нахождения. - А ведь задача найти не все возможные точки разворота, а только наиболее вероятные. Такой исход дела нисколько не порочит теорию фракталов, показывая лишь только ее многообразие и возможные горизонты подобия.
Кроме того, теория работает и для изучения пампов с целью точного нахождения уровней их завершения и последующего отката. Кому интересно пишите в лс, скину небольшое исследование на этот счет, здесь его не будет так как много графики
Кто вообще ничего не понял - идем по ссылке с связанную идею UNIT 1 и далее в ней по ссылкам. там начало всей теории
- вероятностный подход. Который заключается в следующих постулатах:
1). Заранее не известно на каком уровне закончится фрактал *). В данном примере это могут быть уровни как 1,41 так и уровень 1,73 или 2,23. Задача состоит в том, чтобы выявить наиболее вероятный уровень разворота, и уже на этом этапе на "дистанции" обеспечить математическое преимущество.
* ) фрактал - это модель поведения цены и в общем случае может быть описан одной из множества моделей, которые объединяю с себе один принцип - наличие вектора АВ -> коррекция - > вектор CD. Точка "D" - искомая точка поиска разворота, как возможная граница завершения фрактала. Как правило, AB и CD -это младшие фракталы, которые так же могут быть описаны множеством моделей - в свое время я про них всех писал ранее, и не буду повторяться. Так вот AB СD всегда имею НЕКОЕ подобие и задача его найти до того как фрактал сформируется
2). Поиск подобия в векторах АВ CD как младшего фрактала, так и старшего. (Для простоты понимания рассмотрен вариант 2 вложенных фракталов зеленый и желтый, но их может быть и 3 и 4 и больше). Для этого поиска используется следующее предположение:
Если вектора младших фракталов когерентны (т.е. можно сказать, что в к-то мере подобны), то и вектора старшего фрактала будут подобны.
Что значит когерентны / подобны?
-точка "d" младшего фрактала = старшего И
- точка "d" закончилась как как уровень √к* длину "ab", где к может принимать значения 2,3,5,8 ИЛИ отрезок ab=cd (при одинаковом наклоне) ИЛИ PTV ab = PTV сd (при разном наклоне отрезков, и тогда можно говорить об их векторах)
Если такового подобия не найдено, значит сложно в дальнейшем будет найти вероятную вершину завершения всего фрактала (точку "D"), так как этих точек будет много...
В примере фрактал накопления AB представлен равными векторами ab и cd (модель 2, ранее рассматривалась как модель "запил цены", где флэт между d и c представлен в виде пилы. таким образом abcd - гармоничный фрактал по этому признаку, и поэтому от АВ - построены уровни предполагаемого разворота √к
После флэта BC - начал формироваться фрактал CD, а в нем, напомню следует искать точку D, которая после построения уровней разворота может существовать в трех вариантах (на рисунке линии красные 1,41; 1,73 и 2,23)
Далее задача найти наиболее вероятный уровень разворота. Для этого CD разбивается на простейший фрактал abcd. И уже внутри его ищутся подобия, которые должны независимо совпасть с линиями уровней разворота √к. - на рисунке синие линии √к.
В такой разметке 1,73 красная ~ 1,41 синяя И 2,23 красная ~ 2,23 синяя (но в других примерах могут быть другие совпадения)
Далее выделяются зоны совпадении - в примере зоны 2 и 3- это вероятные зоны разворота. Вероятность разворота в них усиливаться должны найденными в левой части графика уровнями support - это лучшие уровни их всех уровней поддержки и сопротивления.
В примере support 2 - идеальная зона входа на разворот в меленьким стопом и жадным профитом, например 1 к 5. И это соотношение еще одно математическое преимущество к описанному в пункте 1!
Таким образом % верно найденных точек разворота составит 75 и более%, а при соотношении, пусть даже 1 к 2 (SL к TP) сгенерирует хороший, даже не прилично хороший кэш на дистанции.
Вернусь к примеру. Почему же сработал уровень 1,41 (support 1 - линия в примере)?
дело в том, что подобие рынков не ограничивается рассмотренными подобиями √к. И в первом цикле публикаций затрагивалась такая тема "как подобие векторов на уровень ФИБО". Этот пример потому и выбран мной, как яркая тому иллюстрация, где не надо считать PTV (что вызывает сложности и неточности), т.к вектора идут под одинаковым углом.
В сноске вынесены вектора АВ и Cn. и.... они когерентны / подобны так как длина Cn это 62% длины АВ (62% - чисо Фибо). Можно ли такое было предположить - Да, нужно ли?- НЕТ
Несмотря на то, что точка "n" находится на линии support 1, что даете + в вероятность разворота на ней - правая часть фрактала не достаточна информативна для ее нахождения. - А ведь задача найти не все возможные точки разворота, а только наиболее вероятные. Такой исход дела нисколько не порочит теорию фракталов, показывая лишь только ее многообразие и возможные горизонты подобия.
Кроме того, теория работает и для изучения пампов с целью точного нахождения уровней их завершения и последующего отката. Кому интересно пишите в лс, скину небольшое исследование на этот счет, здесь его не будет так как много графики
Кто вообще ничего не понял - идем по ссылке с связанную идею UNIT 1 и далее в ней по ссылкам. там начало всей теории
здесь больше ничего не будет. на этот раз окончательно и бесповоротно
_______________________
_______________________
פרסומים קשורים
כתב ויתור
המידע והפרסומים אינם אמורים להיות, ואינם מהווים, עצות פיננסיות, השקעות, מסחר או סוגים אחרים של עצות או המלצות שסופקו או מאושרים על ידי TradingView. קרא עוד בתנאים וההגבלות.