Как ни странно соотношения Фибоначчи определяют формы природы, от куриного яйца до формы галактики. Даже почти все соотношения пропорций человеческого лица и тела строятся по этим формулам. Можете наглядно убедиться по этим картинками (осторожно - голые сиськи!):
rgdn.info/zolotoe_se...enskoe_telo_chast_2_
rgdn.info/zolotoe_se...enskoe_lico._chast_1
Но нас интересует трейдинг. Прежде чем судить работает ли мы сначала научимся делать это правильно, а уже потом судить. К счастью, соотношения Фибоначчи не являются чем-то относительным как волны Эллиота, поэтому если 10 человек правильно построят расширения Фибоначчи, то у всех они будут в одинаковых местах.
Куда лучше это работает если таким методом анализировать большие и длительные движения цен, как вверх, так и вниз. Очень желательно на дневном таймфрейме. Длительное движение - много дней, много свечей на дневном таймфрейме. Ну большое движение означает в процентном соотношении относительно движений предыдущих. В идеале так анализировать какой-то памп.
Теперь покажу что есть "неправильно" и почему не правильно то:
Тут сделано неправильно, так как фибы натянуты на два движения, но натянуты так, как будто тут было одно. Легко показать что первая коррекция внутри этого движения задела фибу-0.618, а значит оно "законченное", оно откорректировано. Поэтому далее в анализе оно учитываться уже не должно, так как откорректированное движение уже не влияет на последующие движения:
Фибо-0.618 нам интересна очень потому что "Туда ведро".
Как минимум стоит ожидать движения до фибо-382, которое случается в примерно в 80% случаев. К сожалению оно не грааль, так как для того чтобы натянуть эти фибы нам нужно тянуть их от пика до дна (или наоборот), а где дно мы точно то установить не можем, это вносит дополнительную погрешность в анализ, поэтому 80% прибыльных сделок на этом не получится.
Как ни странно, одна и та же формула подходит для расчета куда ведро ставить и для расчета сисечной красоты.
rgdn.info/zolotoe_se...enskoe_telo_chast_2_
rgdn.info/zolotoe_se...enskoe_lico._chast_1
Но нас интересует трейдинг. Прежде чем судить работает ли мы сначала научимся делать это правильно, а уже потом судить. К счастью, соотношения Фибоначчи не являются чем-то относительным как волны Эллиота, поэтому если 10 человек правильно построят расширения Фибоначчи, то у всех они будут в одинаковых местах.
Куда лучше это работает если таким методом анализировать большие и длительные движения цен, как вверх, так и вниз. Очень желательно на дневном таймфрейме. Длительное движение - много дней, много свечей на дневном таймфрейме. Ну большое движение означает в процентном соотношении относительно движений предыдущих. В идеале так анализировать какой-то памп.
Теперь покажу что есть "неправильно" и почему не правильно то:
Тут сделано неправильно, так как фибы натянуты на два движения, но натянуты так, как будто тут было одно. Легко показать что первая коррекция внутри этого движения задела фибу-0.618, а значит оно "законченное", оно откорректировано. Поэтому далее в анализе оно учитываться уже не должно, так как откорректированное движение уже не влияет на последующие движения:
Фибо-0.618 нам интересна очень потому что "Туда ведро".
Как минимум стоит ожидать движения до фибо-382, которое случается в примерно в 80% случаев. К сожалению оно не грааль, так как для того чтобы натянуть эти фибы нам нужно тянуть их от пика до дна (или наоборот), а где дно мы точно то установить не можем, это вносит дополнительную погрешность в анализ, поэтому 80% прибыльных сделок на этом не получится.
Как ни странно, одна и та же формула подходит для расчета куда ведро ставить и для расчета сисечной красоты.
הערה:
Не так картинка выше была. Вот Нео:
А вот биткойн: