На мой взгляд сейчас формируется конечная диагональ в волне V.
Треугольник в волне 1 of V точно говорит о том что это не волна два, а значит волну 1 of V можно разметить как зигзаг, следовательно можем прогнозировать появление диагонали в данном случае в волне V самое оно.
Остальные факторы.
Глобально часть какой модели старшего уровня затрудняюсь сказать(поделитесь своим мнение в комментариях), но минимальные цели в район волны iv
Треугольник в волне 1 of V точно говорит о том что это не волна два, а значит волну 1 of V можно разметить как зигзаг, следовательно можем прогнозировать появление диагонали в данном случае в волне V самое оно.
Остальные факторы.
- Волна iii не является самой короткой
- Чередование плоская/острая в волнах ii/iv
- Окончание волны v приходится на границу канала.
Глобально часть какой модели старшего уровня затрудняюсь сказать(поделитесь своим мнение в комментариях), но минимальные цели в район волны iv
הערה:
Поспешил с выводами про треугольник скорее всего бегущая плоскость АВС(синяя, С = 0,618 от А при этом соблюдены другие нормы rFL).
НО! При всем этом предполагаемая волна (iii) оказывается самой короткой в импульсе что не возможно(конечно не исключено что это пойдет все дальше но ориентир на образованный канал говорит об обратном). Следовательно первая идея с зигзагом в волне 1 конечной диагонали остается в силе!
НО! При всем этом предполагаемая волна (iii) оказывается самой короткой в импульсе что не возможно(конечно не исключено что это пойдет все дальше но ориентир на образованный канал говорит об обратном). Следовательно первая идея с зигзагом в волне 1 конечной диагонали остается в силе!
הערה:
Корректировка
הפקודה בוטלה
Ожидаю завтра коррекцию в виде волны ((4)) на уровень субволны 4(как правило 4 волы корректируются на уровень 4 субволны). В данном случае волна 4 идеально разделила импульс в пропорции фибо.