«Случайности не случайны» или это паранойя

Как говорила старая больная черепаха «Кунг –Фу Панда»: -Случайности не случайны. Но на самом деле автор цитаты «случайности не случайны» — Чжуан-Цзы, великий китайский мыслитель, живший в 4 веке до нашей эры.
По сути, волновая теория Эллиотта (EWT) предполагает, что движения рынка следуют естественным циклам психологии толпы. Паттерны создаются в соответствии с текущими настроениями рынка, которые чередуются между медвежьими и бычьими.
Согласно теории Эллиотта, финансовые рынки создают паттерны фрактального характера. Таким образом, если мы увеличиваем масштаб до более длинных таймфреймов, движение от 1 до 5 мелкого ТФ можно также рассматривать как одну движущую волну большого
Со слов Пректера, Эллиотт никогда не задумывался о том, почему рынок производит 5-3-волновую структуру. Вместо этого он просто проанализировал рыночные данные и пришел к такому выводу. Принцип Эллиота – это результат неизбежных рыночных циклов, созданных человеческой природой и психологией толпы.
Эллиот объяснял механизм возникновения пяти волн приблизительно так:

первая волна (импульсная). На рынке происходит событие или заметную роль начинает играть фактор, значение которому придает еще незначительная доля участников. Но их действий достаточно, чтобы создать первое направленное движение;
вторая волна (корректирующая). Влияние участников, вызвавших первую волну, временно ослабевает, и наблюдается временный откат в цене;
третья волна (импульсная). Значение события или роль фактора становится определяющим для большинства участников рынка. Цены показывают значительное движение, становящееся центральным моментом тренда;
четвертая волна (корректирующая). На рынке временно преобладают участники, скептически относящиеся к продолжению влияния значимого фактора, появляется значительное число участников, стремящихся зафиксировать прибыль;
пятая волна (импульсная). Влияние скептиков снижается, и опять преобладают настроения сторонников тренда.

В свою очередь У.Ганн, Коуэн и другие, изучали астрологические циклы. Что- то там находили, и возможно даже использовали. Объяснение такое, что Космос (Луна, образно говоря) влияет на толпу, топа бежит и покупает там что – то. Для меня всегда было не понятно. Вот Луна на сахар влияет, а на нефть Нептун (условно говоря) влияет; оси Юпитера-Сатурна на индекс DJI, чушь какая-то… Но очевидно и то, что в астрологии есть циклы, того же квадрата 12 пусть даже, и других соотношений которые пытаются прикрутить к трейдингу. Я всегда говорю, что при должном уровне воображения на графиках не только Дракона можно увидеть, но и как слоны размножаются…
Вернусь к Эллиотту. Таки психология толпы рисует нам волны?
Как то я был на экскурсии на теплоэлектростанции. Там у них все так красиво компьютерезированно. Бегут какие-то циферки, графики… Так, стоп! Графики ?- Подайте их сюда мне срочно! В общем выкачал я у них кучу графиков: температур в котлах, расходов воды, потребления энергий и еще хрен знает чего. Люблю покопаться в графиках. Теперь они поставщики мне графиков, а то биржевых, знаете ли не хватает. Пример, как говорится on line:
Это график температуры в чем – то там (не запомнил). Вот я лично вижу два вектора AB и CD. Между ними коррекция 76,4% по Фибоначи.
Кроме того я вижу, что в АВ отрезке пять полноценных волн Эллиотта с откатом в 3 волны. Кроме того я обнаружу что 1-я волна = 5 волне
В отрезке CD я тоже найду пять волн эллиотта и тоже 1-я волна будет равна 5-той. А еще 5-я волна 68% волны III. PTV1 =715; PTV2=714. В общем все как я люблю. Я таких графиков сотни видел. Сначала мне показалось, что это паранойя какая – то. Про нее говорят, что это вид психического расстройства, при котором человек перестает интерпретировать окружающую действительность так, как это делают здоровые люди. Человек становится одержим определенной идеей (она называется сверхценной или бредовой).
Мне удалось попасть еще раз на это объект и в режиме on line понаблюдать («поторговать») за графиками не одушевленных процессов. Вы знаете, о! ужас – я в прибыли хорошей оказался . В итоге я выпросил on line доступ к этим графикам и еще неделю «торговал» с карандашом в руках по ним. Итог – «хорошая прибыль». Поход к психиатру отменяется. Пока еще. Неужели природа процессов на столько схожа? В чем причина? – Я не знаю, но есть догадки.
10 мая я получил такой график частоты оборотов какой-то установки. Обычно он, график носит флэтообразное состояние – вверх – вниз, вверх вниз – в одном коридоре значений, которая регулируется автоматикой каким-то образом. Процесс падения и восстановления параметром меня заинтересовал, и я вновь отправился на станцию. Поговорить с персоналом, что там у них происходило. В двух словах, на первом красном отрезке моргнул свет, после чего автоматике удалось удержать параметры, а потом у них что то там замкнуло и автоматика включила резерв. Таким образом, все происходило без оператора, т.е. без вмешательства человека
Стоит ли пояснять график с точки зрения трейдинга? –даже не знаю)) Короче одинаковые идеально вектора отображены одним цветом. Особенно возбуждают два черных отрезка. Здесь нет точек накопления, нет быков и нет медведей. Нет никакой психологии. Есть просто триггеры событий и гармонические колебания, а они достаточно просто описываются.
Зачем я это все пишу….???
Есть такая поговорка: «разговаривать с кошкой – это не паранойя, Паранойя – это когда боишься при кошке лишнее сболтнуть». Я не знаю, может быть кому – то интересно будет почитать. А может все же паранойя?
Паранойя — это заболевание зрелых, умудренных опытом людей, именно поэтому к бизнесменам оно приходит быстрее: здесь год за два, а то и за три идет — очень вредные условия труда. Типичные симптомы — логически построенные бредовые идеи. Например, соорудить глобальную мировую церковь, где все будут ежедневно поклоняться котикам, или сеть кофеен, где все будут платить за кофе в три раза больше, поскольку бариста напишет фломастером имя на стакане. Бредово? Бредово. Но ведь работает. Или вы не пользуетесь Фейсбуком? Никогда не бывали в Старбаксе? И разве плохо то, что твоя паранойя оказывается отменно работающей интуицией?
А что вы думаете?