【談話錄．3月21日】問答集 #4
מעודכן
新冠肺炎疫情在歐洲大陸迅速擴散到多個城市，令人十分擔憂，諸多國家，例如西班牙、義大利已經下達邊境管制命令；在東亞區域，南韓與日本政府的積極的補救措施下終於讓疫情暫時獲得了控制。週末時間靜悄悄的，沒有多少人說話。有人表示這一個黑天鵝好肥好大隻。嚴重影響世界各國的經濟發展，以及為原本就搖搖欲墜的金融市場提早帶來風暴。
疫情發展的太快了，沒有人想像得到。這是需要生命的代價的，還是不要發生。
這就是生命有趣的地方。我們永遠面對一個無法預測的世界。所以，在我們己知的未知的鴻溝中，有無數的危險等著我們，有大量的信息，等待著讓我們去接受，有些是人為的讓我們被動的接受的。
我們需要學會閱讀，學會不信任而驗證，不為了任何人，任何事，只會學會獨立思考後，才有機會救贖自已的靈魂。
美國的經濟己經打開了潘多拉的魔盒。在債務經濟中，這個將成為常態，並最終崩潰。
這是沒有辦法的事，防疫這種事，我理解為薛定諤的貓，在沒有發生結果之前，你做的所有的一切措施都可能是錯誤的。不管在集權國家還是民主國家，這一點，是相同的。但是根據國力的不同，可能又有不同的解釋。
但是有一點，我認為是合理的，即：一個國家越是強盛，因而政治性越強，那麼這個國家就越不會理解社會疾苦的普遍性，就越不會在現存的社會結構中去尋找社會疾苦的根源。
這話可不是我說的，馬克思說的啊。
嗯，就是那位馬克思。另外，他的老朋友恩格斯在其《法國內戰》一書中，也有關於此類的看法，具體可見《馬克思與恩格斯全集》第一版第一卷第480頁，還可以參考"lying and deception in human interaction"一書（書名翻譯：人際交往中的謊言與欺騙），作者是馬克．納普（Mark L. Knapp）。
相對於欺騙者（官員）自己的政治要求來說，服務他人（公眾）永遠位於次要位置。由於他對自己謊言的信念深信不疑，現實感被扭曲，這可能使他覺得自己刀槍不入，並渾身充滿了正義感。在欺騙這件事上，民主和集權沒有區別，都有其驅動力。見馬克的那本書的第255頁，哈哈。
還有一本書，建議去讀《謠言》（Rumour），法國卡普費雷的作品。哈哈哈。
是英文書，中文的譯本翻作《謠言》。
你有空可以看看卡普費雷。說回來防疫這件事，沒有對錯，最終只能是要麼有疫苗，要麼群體免疫，或是說如果長期沒有疫苗，只能群體免疫了。群體免疫是一個結果，一個必須接受的可能，可能在疫苗出現前，我們只能和這種病毒共存。
所以，當有人去評論措施的對錯，說實話，對一個未知的事件，我們都只是觀察者，看著結果。對於病毒而言，整個人類都一個觀察者。疫苗是改變觀察地位的終級武器，可惜，我們還沒有準備好。
不要相信，驗證，思考。防疫沒有消極和積極一說，或者是說，消極和積極在沒有疫苗之前，消極和積極都是一種外在的行為表現，可能無法改變結果，換一個方面思考，如果，如果真的大陸以外地區，由於長期沒有疫苗加之控制方法得當，真的產生了群體免疫效應。你認為大陸的代價會是多大？所以沒有對錯，都是觀察者。看著結果而己。
- 問：這次疫情已經無法控制了，是不是？
疫情發展的太快了，沒有人想像得到。這是需要生命的代價的，還是不要發生。
- 問：市場上的成熟投資客早在2018、2019年便傳出股票市場即將見頂，許多人警告提防金融危機的到來，當時我以為引發美國股市在未來暴跌的可能原因，會是以下幾個：1. 中國房地產危機引起的連鎖反應；2. 中國城投債違約；3. 美中貿易戰；4. 能源危機；5. 類似次級房貸的危機。然而崩盤的原因，卻是和金融和經濟一點關係都沒有的 X.－新冠肺炎，實在是讓我很意外，因為從兩年前我就開始思考這件事。
這就是生命有趣的地方。我們永遠面對一個無法預測的世界。所以，在我們己知的未知的鴻溝中，有無數的危險等著我們，有大量的信息，等待著讓我們去接受，有些是人為的讓我們被動的接受的。
- 問：有什麼建議？
我們需要學會閱讀，學會不信任而驗證，不為了任何人，任何事，只會學會獨立思考後，才有機會救贖自已的靈魂。
- 問：世界的經濟情況還會更壞嗎？
美國的經濟己經打開了潘多拉的魔盒。在債務經濟中，這個將成為常態，並最終崩潰。
- 問：你對於防疫這件事，抱持什麼觀點呢？比如義大利政府政策慢半拍，另外有些國家提前布局防疫，有什麼看法？
這是沒有辦法的事，防疫這種事，我理解為薛定諤的貓，在沒有發生結果之前，你做的所有的一切措施都可能是錯誤的。不管在集權國家還是民主國家，這一點，是相同的。但是根據國力的不同，可能又有不同的解釋。
- 問：確實在未知的面前，很難做正確的選擇。
但是有一點，我認為是合理的，即：一個國家越是強盛，因而政治性越強，那麼這個國家就越不會理解社會疾苦的普遍性，就越不會在現存的社會結構中去尋找社會疾苦的根源。
- 問：贊同...政治性正確越強的政府，愈不會關懷社會疾苦。
這話可不是我說的，馬克思說的啊。
- 問：是寫《資本論》的那個馬克思？
嗯，就是那位馬克思。另外，他的老朋友恩格斯在其《法國內戰》一書中，也有關於此類的看法，具體可見《馬克思與恩格斯全集》第一版第一卷第480頁，還可以參考"lying and deception in human interaction"一書（書名翻譯：人際交往中的謊言與欺騙），作者是馬克．納普（Mark L. Knapp）。
- 問：呃...你記的好清楚，好像沒有必要這樣。（《法國內戰》是馬克思寫的，並不是恩格斯，它在1871年出版，對於馬克思來說，巴黎公社的歷史使他重新評估了自己早期著作的意義）
相對於欺騙者（官員）自己的政治要求來說，服務他人（公眾）永遠位於次要位置。由於他對自己謊言的信念深信不疑，現實感被扭曲，這可能使他覺得自己刀槍不入，並渾身充滿了正義感。在欺騙這件事上，民主和集權沒有區別，都有其驅動力。見馬克的那本書的第255頁，哈哈。
- 問：連頁數都說出來，你真的很故意。
還有一本書，建議去讀《謠言》（Rumour），法國卡普費雷的作品。哈哈哈。
- 問：法文書？
是英文書，中文的譯本翻作《謠言》。
- 問：喔，我找到中文本，不過是1992年出版的書了。卡普費雷表示，謠言有三個屬性：1. 非官方；2. 傳播速度極快；3. 難辨真假。
你有空可以看看卡普費雷。說回來防疫這件事，沒有對錯，最終只能是要麼有疫苗，要麼群體免疫，或是說如果長期沒有疫苗，只能群體免疫了。群體免疫是一個結果，一個必須接受的可能，可能在疫苗出現前，我們只能和這種病毒共存。
- 問：確實是，之前我們就討論過，可能會成為如同流感一樣的存在。
所以，當有人去評論措施的對錯，說實話，對一個未知的事件，我們都只是觀察者，看著結果。對於病毒而言，整個人類都一個觀察者。疫苗是改變觀察地位的終級武器，可惜，我們還沒有準備好。
- 問：目前義大利數據表明，感染後的死亡率高達11%，新聞也說過英國政府要採取一個物競天擇、相對消極的態度和方針來處理新冠肺炎。
不要相信，驗證，思考。防疫沒有消極和積極一說，或者是說，消極和積極在沒有疫苗之前，消極和積極都是一種外在的行為表現，可能無法改變結果，換一個方面思考，如果，如果真的大陸以外地區，由於長期沒有疫苗加之控制方法得當，真的產生了群體免疫效應。你認為大陸的代價會是多大？所以沒有對錯，都是觀察者。看著結果而己。
הערה
備註：四月三日全球公告確診人數已突破100萬，美國約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）同日數據顯示，新冠肺炎死亡人數超過51000例，治癒人數20萬，雖然公告數字是如此，但專家警告實際數字據信要高得多。הערה
4月11日，全球已公告的累計死亡病例超越10萬人。
כתב ויתור
המידע והפרסומים אינם אמורים להיות, ואינם מהווים, עצות פיננסיות, השקעות, מסחר או סוגים אחרים של עצות או המלצות שסופקו או מאושרים על ידי TradingView. קרא עוד בתנאים וההגבלות.