[美股] 一二三飛高高！有人說他還沒好
Hi TV 的朋友們，今天我們來回顧美股盤面、基本面與後勢想法：
今年上半年的科技股真的很香。納斯達克指數自一月在日圖向上突破下降趨勢線後，幾乎是沒有回頭的直奔外太空。
若不考慮其他任何因素，NASDAQ100 將下降趨勢線突破後回調測試下方支撐後反彈，在形態學上可以確認這是一個空方轉多方的可信任訊號。
然而傳統道氏理論的假設不能只看一個指數，它需要多個指數相互驗證——只有在指數間彼此訊號方向相同時，對於趨勢的改變才有足夠的可信度。
好吧，那我們來看看當 NASDAQ100 突破的那時候，標普與道瓊在做什麼。
(圖1 NASDAQ(藍)／DJI(碧綠)／S&P500(橘)，收盤價)
正當 NASDAQ 正在為突破歡天喜地時，S&P500 隨著 NASDAQ 一起向上突破。而道瓊早已破壞日線的下降趨勢線，並且回調測試完由壓力轉為支撐的下降趨勢線。當 NASDAQ 突破時， DJI 連三日長紅 K 的漲勢表現它正準備蓄勢待發突破前高。
所以、虔誠的道氏理論一派信徒會認為三大美股指數的突破可以確認是一個「有效的突破、真的趨勢反轉」。
然而，好景不常。從線圖看已經發生的後續發展，標普與道瓊再突破之後轉弱，雙雙失去上行續航的動力。
標普在突破後漲過前高，但卻一度跌破下方支撐(原下降趨勢線)。不過好在後續價格底部不斷墊高，日線形成反轉看漲的上升三角型態，仍然可以當作是上漲的預備動作。
現在，標普也很爭氣的在教科書上標準的 3/4 位置向上突破並嘗試站穩。漲一根長紅 K、跌三根短黑 K，接著再度以長紅 K 嘗試站穩腳跟。
標普指數它會成功嗎？
筆者私心希望他可以，然而在四小時圖的技術型態，MACD 與 RSI 雙雙背離，不太支持這個可能性。
(圖2 S&P500 4HR)
而道瓊⋯⋯道瓊它現在根本就在角落默默跟自己玩沙（點蠟燭）。
道瓊是美股三大指數中最早突破日線趨勢線的，然而突破後不斷下測下降趨勢線，於是頭部越測越低⋯⋯最後小頭部上方成為了一條可信的上方壓力線。所以說，贏在起跑的點的真的不見得跑最快。
－－－－－－
以上是純線圖的看法，接下來説説基本面：
(連結：IMF 四月份經濟展望報告圖示)
IMF 四月份經濟展望報告預估 2023 美國經濟成長為 1.6%，低於 2.0%，也低於去年 2.1%。
GDP = 消費 + 民間投資 + 政府支出 ＋（出口 - 進口）
美國 GDP 消費比例佔 GDP 比例近七成，消費可說是動一髮動全身的重要存在。
下面來看看當前美國零售銷售狀況：
(圖3 美國零售銷售 YoY(藍)／MoM(橘)／Electronics & appliance stores(碧綠))
美國 Retail Sales 儘管 YoY 年增減／月增減 MoM 皆維持增長，但魔鬼藏在細節裡。
YoY(藍線)不只是逐月持續下滑，在今年二月份已經正式跌破 10 年平均了。其中、屬於電子產品的消費總額(碧綠線)明顯逐月下滑。
好的，為何上游庫存至今為止都尚未完整去庫存化的原因已經很明顯了，終端需求真的相當不樂觀啊你各位 (((゜Д゜；)))
若要由過去、現在的狀況去推估未來，筆者目前尚未看見擁有可以扭轉基本面逆勢的強烈理由（如果有、請告訴我 Plz）。因此實在是無法說服自己現在科技股漲得很有道理，顯然股市評價(尤其在科技股)仍然過於昂貴。
實際經濟情況不如股市樂觀，然而同時技術線型又向上突破。誰都不想錯過行情，然而基本面又不如理想，怎麼辦？只好把資金放在『相對安全』的地方，最後造就美股成分只漲科技股的畸形現象。這樣『不理性』的表現很難不讓筆者聯想到股市泡沫化的前兆。
(圖 4. 2000 年經濟泡沫案例)
那麼、泡沫化那天真的會到來嗎？
問得好。黑天鵝之所以叫黑天鵝，是因為他擁有不可預測性的性質，如同薛丁格的貓。
在筆者看來，市場正處於生存與死亡的疊加態。
由於市場的不理性，以及股價尚未有基本面的支持，下半年的股市波動更加劇烈、市場快速且毫無理性的邏輯轉換是可以理解與預期的。
因此，若要做美股，建議以短進短出為主，盈利就推保本，並且一定！絕對！要避免凹單！！！以免你凹的那一次就是黑天鵝，結果扛到你來不及補倉就全玩完了。
－－－－－－
＊總結一下近期筆者在美股線圖上重點關注的三件事情：
1. S&P500 是否確認站穩支撐(關注 4180 左右的位置)
2. Dow Johns 是否順利突破上方壓力線
3. 提防熱門到有些擁擠的 NASDAQ 回調（注意日線 MACD 已有背離型態）
最後，祝各位交易順利。
PS. 覺得文章對你有幫助就幫我按個火箭唄 (・∀・)v
今年上半年的科技股真的很香。納斯達克指數自一月在日圖向上突破下降趨勢線後，幾乎是沒有回頭的直奔外太空。
若不考慮其他任何因素，NASDAQ100 將下降趨勢線突破後回調測試下方支撐後反彈，在形態學上可以確認這是一個空方轉多方的可信任訊號。
然而傳統道氏理論的假設不能只看一個指數，它需要多個指數相互驗證——只有在指數間彼此訊號方向相同時，對於趨勢的改變才有足夠的可信度。
好吧，那我們來看看當 NASDAQ100 突破的那時候，標普與道瓊在做什麼。
(圖1 NASDAQ(藍)／DJI(碧綠)／S&P500(橘)，收盤價)
正當 NASDAQ 正在為突破歡天喜地時，S&P500 隨著 NASDAQ 一起向上突破。而道瓊早已破壞日線的下降趨勢線，並且回調測試完由壓力轉為支撐的下降趨勢線。當 NASDAQ 突破時， DJI 連三日長紅 K 的漲勢表現它正準備蓄勢待發突破前高。
所以、虔誠的道氏理論一派信徒會認為三大美股指數的突破可以確認是一個「有效的突破、真的趨勢反轉」。
然而，好景不常。從線圖看已經發生的後續發展，標普與道瓊再突破之後轉弱，雙雙失去上行續航的動力。
標普在突破後漲過前高，但卻一度跌破下方支撐(原下降趨勢線)。不過好在後續價格底部不斷墊高，日線形成反轉看漲的上升三角型態，仍然可以當作是上漲的預備動作。
現在，標普也很爭氣的在教科書上標準的 3/4 位置向上突破並嘗試站穩。漲一根長紅 K、跌三根短黑 K，接著再度以長紅 K 嘗試站穩腳跟。
標普指數它會成功嗎？
筆者私心希望他可以，然而在四小時圖的技術型態，MACD 與 RSI 雙雙背離，不太支持這個可能性。
(圖2 S&P500 4HR)
而道瓊⋯⋯道瓊它現在根本就在角落默默跟自己玩沙（點蠟燭）。
道瓊是美股三大指數中最早突破日線趨勢線的，然而突破後不斷下測下降趨勢線，於是頭部越測越低⋯⋯最後小頭部上方成為了一條可信的上方壓力線。所以說，贏在起跑的點的真的不見得跑最快。
－－－－－－
以上是純線圖的看法，接下來説説基本面：
(連結：IMF 四月份經濟展望報告圖示)
IMF 四月份經濟展望報告預估 2023 美國經濟成長為 1.6%，低於 2.0%，也低於去年 2.1%。
GDP = 消費 + 民間投資 + 政府支出 ＋（出口 - 進口）
美國 GDP 消費比例佔 GDP 比例近七成，消費可說是動一髮動全身的重要存在。
下面來看看當前美國零售銷售狀況：
(圖3 美國零售銷售 YoY(藍)／MoM(橘)／Electronics & appliance stores(碧綠))
美國 Retail Sales 儘管 YoY 年增減／月增減 MoM 皆維持增長，但魔鬼藏在細節裡。
YoY(藍線)不只是逐月持續下滑，在今年二月份已經正式跌破 10 年平均了。其中、屬於電子產品的消費總額(碧綠線)明顯逐月下滑。
好的，為何上游庫存至今為止都尚未完整去庫存化的原因已經很明顯了，終端需求真的相當不樂觀啊你各位 (((゜Д゜；)))
若要由過去、現在的狀況去推估未來，筆者目前尚未看見擁有可以扭轉基本面逆勢的強烈理由（如果有、請告訴我 Plz）。因此實在是無法說服自己現在科技股漲得很有道理，顯然股市評價(尤其在科技股)仍然過於昂貴。
實際經濟情況不如股市樂觀，然而同時技術線型又向上突破。誰都不想錯過行情，然而基本面又不如理想，怎麼辦？只好把資金放在『相對安全』的地方，最後造就美股成分只漲科技股的畸形現象。這樣『不理性』的表現很難不讓筆者聯想到股市泡沫化的前兆。
(圖 4. 2000 年經濟泡沫案例)
那麼、泡沫化那天真的會到來嗎？
問得好。黑天鵝之所以叫黑天鵝，是因為他擁有不可預測性的性質，如同薛丁格的貓。
在筆者看來，市場正處於生存與死亡的疊加態。
由於市場的不理性，以及股價尚未有基本面的支持，下半年的股市波動更加劇烈、市場快速且毫無理性的邏輯轉換是可以理解與預期的。
因此，若要做美股，建議以短進短出為主，盈利就推保本，並且一定！絕對！要避免凹單！！！以免你凹的那一次就是黑天鵝，結果扛到你來不及補倉就全玩完了。
－－－－－－
＊總結一下近期筆者在美股線圖上重點關注的三件事情：
1. S&P500 是否確認站穩支撐(關注 4180 左右的位置)
2. Dow Johns 是否順利突破上方壓力線
3. 提防熱門到有些擁擠的 NASDAQ 回調（注意日線 MACD 已有背離型態）
最後，祝各位交易順利。
PS. 覺得文章對你有幫助就幫我按個火箭唄 (・∀・)v
כתב ויתור
המידע והפרסומים אינם אמורים להיות, ואינם מהווים, עצות פיננסיות, השקעות, מסחר או סוגים אחרים של עצות או המלצות שסופקו או מאושרים על ידי TradingView. קרא עוד בתנאים וההגבלות.