Avant de reconnaitre les événements de la pattern, il faut prouver le mécanisme (distribution = mains fortes donnant aux mains faibles).
- les ATH et les lower high ne sont pas soutenus pas des volumes croissants (divergence avec le prix).
- la volatilité est élevée
- l'indice de référence a fait un nouvel ATH alors que l'action Tesla non. Le Nasdaq surperforme l'action TESLA.
- les pics de volume sont sur les ventes.
Il existe des arguments pour une distribution et on peut identifier les différents événements :
stockcharts.com/arti...ion-definitions.html
Par ailleurs il n'existe que des M sur le graphique (structure de retournement)
- les ATH et les lower high ne sont pas soutenus pas des volumes croissants (divergence avec le prix).
- la volatilité est élevée
- l'indice de référence a fait un nouvel ATH alors que l'action Tesla non. Le Nasdaq surperforme l'action TESLA.
- les pics de volume sont sur les ventes.
Il existe des arguments pour une distribution et on peut identifier les différents événements :
stockcharts.com/arti...ion-definitions.html
Par ailleurs il n'existe que des M sur le graphique (structure de retournement)
הערה:
הערה:
Selon la pattern de Wyckoff, on est au deuxième SOW sur TSLA
הערה:
pattern équivalente sur le cac
pattern équivalente sur le cac
Dans une optique contrarienne, il existe une divergence entre les expositions net shorts sur l'action TESLA. L'action était très shortée, les bears ont été liquidés. Elle est de moins en moins shortée et très surement achetée.