简单使用移动标准差窥视英伟达泡沫论
英伟达果真又英又伟又教人发达，一天能涨N家上市公司市值，泡沫论难免随之而来。我觉得有人说泡沫，其实没必要反驳，甚至引发大辩论。有这样的论述，附和着其实也无所谓，只是自己知道内里到底是怎么一回事可以了。
如果不能让自己有一个正确的认知，就两面取态其中一面，对自己的投资其实是不利的。相信没泡沫，大胆全仓加杠杆，要是遇上深一点的回调，信心动摇，难面割肉或被斩仓。要是相信泡沫，可能一直保持大量现金仓位，然后眼睁睁看着这泡沫越吹越大，踏空的心情可难受。到最后忍不住心态由空翻多，这时候往往就套在山顶上，然后割肉在山脚下。包括我在内，相信很多人都试过这滋味。
然而更糟糕的是，认定是泡沫无疑，便一副心思做空。我记得大概2016年时在雪球有位大神，天天吹美股大泡沫，世纪大圆顶什么的。天天劝买UVXY倍数做多VIX。当时天真的我真的全仓买入这些ETN。现在回想，要不是上天眷顾，我的炒股生涯可能就停留在当年。
Moving Average Deviation我真觉得这工具能看到很多信息。目的是观察股价过去股价偏离50周均线的百分比幅度。这里可以看到英伟达在上市50周后，刚赶上当年科技泡沫的巅峰2000年3月，当时在3月6日的那一周，股价高于50周移动平均线281%。因为用周线可以更方便看，要是用日K观察，当时股价最高偏离250日均价高达498%，就是5倍。当日均股价是过去250日均价的5倍。要看清楚，这可不是250个交易日内涨5倍，而是过去250个交易日均价的5倍，这到底是什么概念。相对于24年后的今天，各位有何感想？
然后看之后的发展。在泡沫爆破后，基本这标准差相对较高就在85% ~ 100%。图中明显的峰值分别出现在2003，2011，2020，2021，及2023年。用着标准差推理出一个假设，如果目前是判定为泡沫，那么以上提及的年份肯定是泡沫中的峰值。但问题是20年还没爆的泡沫还是泡沫吗？这好比相士掐指一算，官人将来必有一劫。什么时候应验，地看官人的造化。
说说近期重拾迷失30年的日股，由广场协议到经济泡沫，就五六年光景。英伟达20年出现了5个峰值，还没爆破，这泡沫论说不过去。要是说现在是泡沫的初步阶段。要是这样说，是不是标准差高起码高于以上的5个峰值再说吧。
我的泡沫概念应该是一定时间内，价格以递增的方式叠加最后造成雪崩时崩塌。但我看着标准差，我又看不到股价在某时间段，股价在疯狂叠加。看到的是更多是循序渐进增长。回忆这些年份，不就是互联网2.0，移动互联网，云计算，疫情，人工智能。这每一个时期，科技公司的算力需求都在递增。英伟达作为一个最上游的产业，首当其冲受惠。而且目前的AI，英伟达的客户都是现金上千亿的顶流科技公司。天下武功，唯快不破，价格是小事，赢家通吃的环境，输在起跑线就大概率输一个世纪。过去十年FAANG公司，有谁没有踩过界，但都没成功，就是这道理。所以大公司不惜成本赢在起跑线就是英文达最大的护城河。
从本质看，先考古。谈人类一次泡沫，郁金香狂热。文献记载当年一朵郁金香最疯狂时比几套房屋还贵。但把郁金香存放几年，它仍是一朵郁金香，准确来讲是枯萎了的郁金香。第二起是连牛顿大神也受害南海公司。再牛的牛顿也无法得知万里意外的信息。这就是我之前说和2000年不同的两点。公司质量和信息对称。怎么和现在对照，应该就不需多讲。
我的一个粗浅看法，当年的狂热和现在的一点差异在于技术革新最终产生的结果。现象一些当年要是互联网一直无法被商业化，今天不会有Youtube，抖音等平台，也没有网红等一系列商业链。再看看最新的SORA，发布了一条视频，被形容为核弹级技术。但这样想吧，一个智能机器人煮了一碗泡面。最后不还是一碗泡面嘛。同理，SORA的震撼，到最后就是一条视频。的确可能一个门外汉透过AI也能做到一些专业成品。技术是革命性的，它所催生终端成品可不是革命性。更多是需要多人完成的复杂任务现在可让一个人完成。可互联网商业用化后的成果却是革命性的。
我想表达的是当年的泡沫，是一个由零到一的技术革命，现在AI是由一到二的技术革新。所以我认为这轮狂野，就只是机构对英伟达的看好，然后散户搭个顺风车，跟当年泡沫时投资者的想法还是有维度上的不同。然而，人性不变，也不排除发展到非常疯狂的一刻，但由一开始就已经看清楚大画面，哪管它后面泡沫不泡沫，按自己步调走就可以了。
正如以上谈到的，AI是技术革新，但没有革命性创造终端成品。这样想吧，互联网商用化好比令一家公司增加营收。现在的AI更多的是令企业提高营业利润率。前者是开源，后者倾向节流。所以，将来可能见到不断涌现的失业潮。然后，基金经理们又再大大慨叹，现在标普指数已经不能反应美国宏观经济了。
现在美股应该防水防弹防下跌。现在最大的可能性，市场基本上不会受3，5月FED会议影响。不降息，表示经济好，不着陆。即便有人喊通胀问题，但市场会忽略。标普不会跌。只要3月不降息，5月降息，欢迎，标普更不会跌。当然小调整也是有的。但大势往上，猜这些波动没太大意义。然而，最糟糕的，突然加息，股债双杀，回调起码17%以上。几率不高，但市场没有必然。
以上全是一知半解的推论，看看就算了，哈哈。
如果不能让自己有一个正确的认知，就两面取态其中一面，对自己的投资其实是不利的。相信没泡沫，大胆全仓加杠杆，要是遇上深一点的回调，信心动摇，难面割肉或被斩仓。要是相信泡沫，可能一直保持大量现金仓位，然后眼睁睁看着这泡沫越吹越大，踏空的心情可难受。到最后忍不住心态由空翻多，这时候往往就套在山顶上，然后割肉在山脚下。包括我在内，相信很多人都试过这滋味。
然而更糟糕的是，认定是泡沫无疑，便一副心思做空。我记得大概2016年时在雪球有位大神，天天吹美股大泡沫，世纪大圆顶什么的。天天劝买UVXY倍数做多VIX。当时天真的我真的全仓买入这些ETN。现在回想，要不是上天眷顾，我的炒股生涯可能就停留在当年。
Moving Average Deviation我真觉得这工具能看到很多信息。目的是观察股价过去股价偏离50周均线的百分比幅度。这里可以看到英伟达在上市50周后，刚赶上当年科技泡沫的巅峰2000年3月，当时在3月6日的那一周，股价高于50周移动平均线281%。因为用周线可以更方便看，要是用日K观察，当时股价最高偏离250日均价高达498%，就是5倍。当日均股价是过去250日均价的5倍。要看清楚，这可不是250个交易日内涨5倍，而是过去250个交易日均价的5倍，这到底是什么概念。相对于24年后的今天，各位有何感想？
然后看之后的发展。在泡沫爆破后，基本这标准差相对较高就在85% ~ 100%。图中明显的峰值分别出现在2003，2011，2020，2021，及2023年。用着标准差推理出一个假设，如果目前是判定为泡沫，那么以上提及的年份肯定是泡沫中的峰值。但问题是20年还没爆的泡沫还是泡沫吗？这好比相士掐指一算，官人将来必有一劫。什么时候应验，地看官人的造化。
说说近期重拾迷失30年的日股，由广场协议到经济泡沫，就五六年光景。英伟达20年出现了5个峰值，还没爆破，这泡沫论说不过去。要是说现在是泡沫的初步阶段。要是这样说，是不是标准差高起码高于以上的5个峰值再说吧。
我的泡沫概念应该是一定时间内，价格以递增的方式叠加最后造成雪崩时崩塌。但我看着标准差，我又看不到股价在某时间段，股价在疯狂叠加。看到的是更多是循序渐进增长。回忆这些年份，不就是互联网2.0，移动互联网，云计算，疫情，人工智能。这每一个时期，科技公司的算力需求都在递增。英伟达作为一个最上游的产业，首当其冲受惠。而且目前的AI，英伟达的客户都是现金上千亿的顶流科技公司。天下武功，唯快不破，价格是小事，赢家通吃的环境，输在起跑线就大概率输一个世纪。过去十年FAANG公司，有谁没有踩过界，但都没成功，就是这道理。所以大公司不惜成本赢在起跑线就是英文达最大的护城河。
从本质看，先考古。谈人类一次泡沫，郁金香狂热。文献记载当年一朵郁金香最疯狂时比几套房屋还贵。但把郁金香存放几年，它仍是一朵郁金香，准确来讲是枯萎了的郁金香。第二起是连牛顿大神也受害南海公司。再牛的牛顿也无法得知万里意外的信息。这就是我之前说和2000年不同的两点。公司质量和信息对称。怎么和现在对照，应该就不需多讲。
我的一个粗浅看法，当年的狂热和现在的一点差异在于技术革新最终产生的结果。现象一些当年要是互联网一直无法被商业化，今天不会有Youtube，抖音等平台，也没有网红等一系列商业链。再看看最新的SORA，发布了一条视频，被形容为核弹级技术。但这样想吧，一个智能机器人煮了一碗泡面。最后不还是一碗泡面嘛。同理，SORA的震撼，到最后就是一条视频。的确可能一个门外汉透过AI也能做到一些专业成品。技术是革命性的，它所催生终端成品可不是革命性。更多是需要多人完成的复杂任务现在可让一个人完成。可互联网商业用化后的成果却是革命性的。
我想表达的是当年的泡沫，是一个由零到一的技术革命，现在AI是由一到二的技术革新。所以我认为这轮狂野，就只是机构对英伟达的看好，然后散户搭个顺风车，跟当年泡沫时投资者的想法还是有维度上的不同。然而，人性不变，也不排除发展到非常疯狂的一刻，但由一开始就已经看清楚大画面，哪管它后面泡沫不泡沫，按自己步调走就可以了。
正如以上谈到的，AI是技术革新，但没有革命性创造终端成品。这样想吧，互联网商用化好比令一家公司增加营收。现在的AI更多的是令企业提高营业利润率。前者是开源，后者倾向节流。所以，将来可能见到不断涌现的失业潮。然后，基金经理们又再大大慨叹，现在标普指数已经不能反应美国宏观经济了。
现在美股应该防水防弹防下跌。现在最大的可能性，市场基本上不会受3，5月FED会议影响。不降息，表示经济好，不着陆。即便有人喊通胀问题，但市场会忽略。标普不会跌。只要3月不降息，5月降息，欢迎，标普更不会跌。当然小调整也是有的。但大势往上，猜这些波动没太大意义。然而，最糟糕的，突然加息，股债双杀，回调起码17%以上。几率不高，但市场没有必然。
以上全是一知半解的推论，看看就算了，哈哈。
כתב ויתור
המידע והפרסומים אינם אמורים להיות, ואינם מהווים, עצות פיננסיות, השקעות, מסחר או סוגים אחרים של עצות או המלצות שסופקו או מאושרים על ידי TradingView. קרא עוד בתנאים וההגבלות.